Всегда ли более высокий коэффициент заполнения лучше для носителей MBBR? Коэффициент заполнения 30 -70%

Нет, более высокий коэффициент заполнения для MBBR Media не всегда лучше и требует научного баланса на основе конкретных сценариев.

Коэффициент заполнения носителей в системе MBBR, как правило, составляет 30%~ 50%в качестве основы, а предел не составляет более 70%.

I. Потенциальные проблемы с высокими коэффициентами заполнения

1. Ухудшенная жидкость

   • Накопление носителя : Превышение 60% коэффициента заполнения часто приводит к укладке носителей, созданию анаэробных «мертвых зон» и снижению активности биопленки.
   • Увеличение потребления энергии : Более высокая аэрация или интенсивность смешивания требуется для поддержания флюдизации. Например, увеличение коэффициента заполнения с 50% до 70% может повысить затраты на энергию аэрации более чем на 30%.

2. Снижение активности биопленки

   • Ограничения массового передачи : Снижение гидравлического напряжения сдвига при высоких коэффициентах заполнения замедляет обновление биопленки, что приводит к чрезмерно толстым биопленкам (> 300 мкм) с неактивными внутренними слоями.
   • Растворенная конкуренция кислорода (DO) : В процессах удаления азота чрезмерные коэффициенты заполнения в аэробных зонах усиливают конкуренцию между нитриферерами и гетеротрофными бактериями, нарушая удаление азота.

3. Снижение экономической эффективности

   • Уменьшение предельных преимуществ : Помимо 50%, дополнительные носители дают минимальные улучшения эффективности удаления загрязняющих веществ, в то время как затраты (носители, аэрация, обслуживание) резко возрастают.
   • Операционные проблемы : Высокие коэффициенты заполнения увеличивают риски засорения аэраторов или экранов, требуя частого обслуживания.

II Оптимальные коэффициенты заполнения для разных сценариев

1. Очистка внутренних сточных вод

• Обычные сточные воды (COD <500 мг/л) : 30% ~ 50% достаточно (например, 85% удаления трески на уровне 50%).
• Сточные воды высокой амонии : Ниже до 30% ~ 40%, чтобы обеспечить адекватное значение для нитрификаторов.

2. Очистка промышленных сточных вод

• Высокопросытые/токсичные сточные воды : Сохранить <30% (например, 32% достигли оптимального удаления аммиака при лечении рассолом осмоса обратного осмоса).
• Высокоорганические сточные воды (COD> 2000 мг/л) : Увеличить до 50% ~ 60%, но оптимизируйте системы аэрации.

3. Модернизация проектов

• В сочетании с процессами MBR/AO : 40% ~ 50% уравновешивает улучшение биомассы и контроль загрязнения мембраны.

Iii. Компромиссные случаи в практической инженерии

1. Завод нефтехимических сточных вод
   • Повышение коэффициента заполнения с 30% до 50% улучшило удаление трески только на 5%, но затраты на аэрацию выросли на 40%. Окончательный выбор был 35%.
2. Муниципальное растение для удаления азота
   • Эффективность удаления аммиака снизилась, когда коэффициент заполнения аэробной зоны превышал 40% (с учетом дефицита). Оптимизация до 35% достигла соответствия.

IV Вывод: динамическое уравновешивание соотношений наполнения

• Эффективность ≠ максимизация коэффициентов заполнения : Баланс «удержание биомассы», «эффективность массового передачи» и «эксплуатационные расходы».
• Ключевые принципы :
  1. Целеустремленный : Регулируйте конкретные цели (например, удаление азота/фосфора по сравнению с деградацией органики).
  2. Флюдизация как базовая линия : Убедитесь, что носители ≥80% остаются флюдизованными.
  3. Анализ затрат и выгод : Оптимизировать соотношения экономически.

Рекомендация : Проверить соотношения заполнения через Пилотные тестирование → Pilot Scale Trials → Полная реализация Чтобы избежать сбоя системы от слепого преследования высоких соотношений.

Если вы хотите получить более точный коэффициент заполнения, пожалуйста, свяжитесь с нами, мы профессионал. MBBR Media Manfuacturer .